美国法院：挪威三文鱼企业反垄断案存在间接事实依据

　　案件进入“驳回动议”阶段。

　　作者/ Jason Smith

　　编译/ 胡路怡

　　3月23日，美国地方法庭对挪威三文鱼企业涉嫌“价格垄断”一案做出新的判定，认为原告提供的事实依据充分，驳回被告动议。

　　佛罗里达法官Cecilia Altonaga认为，现阶段原告(六家直采商：Euclid Fish Company, Euro USA, Schneider’s Fish and Sea Food Corporation, Beacon Fisheries, Cape Florida Seafood, The Fishing Line and Hesh’s Seafood)提供了充分的“间接事实”，而Mowi、SalMar、Leroy、Grieg等被告方无法作出陈述，案件进入“驳回动议”阶段(survive a motion to dismiss)。

　　原告部分引用了美国和欧盟对挪威三文鱼生产商正在进行的反垄断调查，称2012年这些企业通过接触纳斯达克三文鱼指数工作组人员，对三文鱼现货价格计算方法进行了修改，操控每周价格报告。波兰大型三文鱼加工企业Morpol(2013年由Mowi收购)在价格操控中扮演重要角色。

　　Mowi则反驳称，公司完全可以满足Morpol的内部订单及转账需求。

　　原告还指出，自俄罗斯禁止挪威三文鱼进口后，三文鱼国际价格不跌反涨。此外，2014年4月4日，SalMar董事长Gustav Witzoe曾邀请SalMar CEO Leif Nordhammer和Leroy CEO Henning Beltestad共进晚餐，商谈事项涉及纳指的定价，而其他被告方也参与过类似目的的会面，挪威海产局(NSC)、北大西洋海产品论坛(NASF)及全球三文鱼倡议(GSI)等组织和会议为原告创造了串通的机会。

　　被告方要求法院解除诉讼，理由是原告没有提供“平行行为”(parallel conduct)的充分证据。

　　然而，被告的观点并未被Altonaga法官采纳。“原告的事实加在一起，充满表明被告人通过与竞争对手(及子公司)之间的销售来调整现货价格上涨，影响纳斯达克三文鱼指数，构成了平行行为，导致整个产业内的三文鱼(包括美国)价格上涨，这些数据在被告企业的财报中揭示。”

　　Altonaga补充，仅靠美国政府的反垄断调查还不足以下定论，“法院将这些指控与其他因素结合在一起考虑，尽管过程还不够充分，但却支持了原告反垄断指控的合理性。”

　　除美国外，挪威企业的反垄断问题还掀起了欧洲市场的波澜。

　　2019年2月份，欧盟委员会对多家挪威大型三文鱼企业驻英国和荷兰的基地进行“突击检查”，Mowi、SalMar、Leroy、Grieg四家公司均收到欧委会通知，被怀疑共同参与三文鱼“价格垄断”。内容如下：

　　共同协调价格并交换敏感商业信息;

　　当其他竞争对手以较低价格出售商品时，同意从其他竞争对手那里购买产品;

　　采用协调策略提高养殖挪威三文鱼的现货价格，以确保长期合同的价格能保持在更高水平。