中国水产门户网报道斗门海鲈养殖户联名投诉浙江唯×饲料存在质量问题一案(详见本报3月22日第6－7版报道)有了新的进展，4月4日，斗门区白蕉镇工商所及消费者委员会召集与此案相关的养殖户、经销商及厂家代表进行调解。养殖户提出将饲料价格减半，作为对养殖户损失的补偿，但遭到经销商的当场拒绝。最终，调解未达成一致意见，养殖户代表表示，下一步将诉诸法律，以求得到合理的解决办法。
争论一：证据
4月4日的调解会上，由于厂家代表只有一罗姓业务员到场，并未起到实际的作用，所以养殖户与唯×饲料广东总经销商刘强成为矛盾的对立方。
证据仍是双方争论的焦点。由于养殖户之前送样检测的程序未受对方认可，没有了最有力的证据，他们回到了起点，摆出一包料只能养出十七八斤鱼、与别的品牌饲料相差甚远的事实。“这不是个别的，而是非常普遍的现象。”养殖户李锐庭说，白蕉镇灯三村、昭信村、桅夹村三个村，就有60多户，养出来的结果都差不多，这60多户的用量，至少占了本地唯×饲料销量的大部分。
但刘强认的是铁的证据，而不是现象。“饲料生产厂家是合法的，销售也是合法的，不能单凭养殖效果来判断饲料质量的优劣，必须要有权威的检测报告。”刘说，“在没有确凿的证据以前，你们欠了饲料款就应该还。”
争论二：补偿
对养殖户的经济损失进行补偿是解决纠纷的最终目的。在场几十户养殖户协商后提出了补偿方案：按照每包饲料零售价格的一半支付货款，即原价125元／包的饲料，按照62.5元／包结算，或者对方希望是多少，再进行商讨，直到达成一个双方同意的价码。
但刘强坚决不同意，“按照这个算法，我去年在本地销售的两千多万饲料款将被减掉1千万，这是不可能的。他们欠了钱就该还。没有商量的余地。”
对此，养殖户代表周容球表示，没有别的办法了，只有通过法律途径解决问题。
调解结束后，刘强对记者表示，除非养殖户把货款都支付了八九成，才会考虑将剩余欠款进行减免。
把饲料厂家放在一边，只在经销商与养殖户之间进行的调解，似乎没有任何意义。一业内人士认为，养殖户只能投诉直接供货的经销商，但如果饲料厂不对补偿作表态，经销商也无能为力；而饲料厂是和经销商做生意，对于养殖户的要求可以置之不理，只需向经销商追债，这或许是他们不愿意出面调解的原因。
到底谁该负责？
事情发展到这个地步，双方似乎各有道理，那么究竟谁该对此事件负责，恐怕只有等待法律来裁决。但由此事件所暴露出的一些问题也值得思考。
“他们拿去检测的样本绝对没有欺骗，是凭良心在做事。”参加调解的一位村支书对记者说，“但农民缺少法律意识，导致最有力的证据起不到应有的作用。”斗门区工商分局卢副局长接受记者采访时表示：“此事暴露出农民的自我保护意识不强。如果他们在取样送检时能及时告知工商部门，在我们的帮助下再按照合法的程序进行，就不会出现目前的僵局。进入司法程序后，养殖户的检测报告虽不算是有力的证据，但应该可作参考。”
在白蕉镇经销渔药多年的华叔则认为，这反映出我们的行政部门监管不力。华叔说：“这几年来，特别是饲料原材料涨价后，很多养殖户都反映饲料质量越来越差，投诉事件屡见不鲜。如果监管部门能经常抽查，及时发现问题饲料，也不至于让养殖户都造成损失了才来查原因，以至于连有力的证据都没有。”
也有人认为，如果饲料厂都以现金销售，养殖户就没有了谈判的筹码。“赊销是饲料业高利润阶段的产物，随着利润的降低会逐渐得到改善，但仍会存在相当长的一段时间。”广东粤海饲料集团董事长郑石轩对记者说，“近几年水产养殖业不甚景气，不排除有的养殖户亏本后会把原因归咎于赊帐的饲料，并以欠款作为筹码来讨价还价，期望降低损失。但作为饲料生产厂家，就应该对自己的产品质量负责。让养殖户挑不出问题来，才是避免类似纠纷的根本。”
南方渔网编辑：张弘
免责声明：本文在于传播更多的信息，并不代表本网观点。本文不保证其内容的准确性、可靠性和有效性，本版文章的原创性以及文中陈述文字和内容并未经过本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性，数据的准确性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
我来说两句(0)
