珠海斗门：自来水管爆裂致甲鱼大量逃逸 养殖户索赔难啊

中国水产门户网报道     南方农村报资讯：自来水管爆裂致甲鱼大量逃逸，双方曾按约定方法评估损失近15万元 

　　近一个月以来，广东省珠海市斗门区甲鱼养殖户陈国清很苦恼。6月8日晚甲鱼塘被爆管的自来水冲击，使得甲鱼逃逸，直接经济损失达14万多元。如今，时隔案发当日已一个月有余，虽然与事故责任方珠海斗门西城供水有限责任公司(以下称“供水公司”)多次协商，但仍然无法谈妥赔偿事宜。

　　自来水冲击鱼塘

　　6月8日晚，暴雨大作。
  
　　陈国清在巡塘时发现，一股强大的水流涌向1号甲鱼塘，仔细一看，池塘边上的用于甲鱼防逃的6块瓷片已经被冲开，塘基出现一个5米多的缺口，一台增氧机已烧坏停止运转。仔细观察发现，原来是埋在池塘外缘的一个水泥自来水管爆裂了。
  
　　看到这种情况，陈国清即致电白蕉镇府生产办、供水公司等单位说明情况，并向池塘外抽水抢救。
  
　　随后，白蕉镇生产办、供水监察队、镇派出所、供水公司等相关人员在一个小时内赶到现场，共同协商抢修爆破水管。
  
　　“他们跟我说先抢修再谈赔偿，由于赔偿事宜没有谈妥，当天晚上我没有答应让他们抢修”，陈国清告诉记者，这都是出于自我利益的保护，就怕抢修完成后，赔偿却遥遥无期。尽管后来对方给出1-2万元的赔偿建议，“但当时我也不知道到底跑了多少鱼，没有答应”。抢修工作直到6月10日下午才完成。
  
　　“在发生冲塘事件后，尽管在第二天就进行了消毒，但每天都仍有死鱼，到现在已经拣死鱼100多只，还不知道塘底死了多少只。”陈国清说，整个养殖场共三口塘，其中1号和2号塘养甲鱼，养殖水面分别为6.49亩和5.4亩，2008年8月9日投苗，养到现在，大的已经有1斤多，小的也有半斤左右。“以前1号塘每餐能吃料142斤，现在只能吃35斤，存塘量大大减少。”

　　由第三方评估损失

  　6月16日下午，双方又进行了一次谈判。根据当天协调会记录显示，供水公司承认由于6月8日发生DN60管爆管，导致自来水冲入甲鱼塘造成损失，并愿意承担赔偿责任。供水公司表示，双方都可以各自找评估机构对损失进行评估，以此作为赔偿参考依据。
  
　　6月24日下午，白蕉镇生产办、信访办、斗门区海洋与渔业局以及供水公司的相关人士到达陈国清鱼塘，进行进一步协调，并临时决定“做一个评估看看”。
  
　　“根据实践经验，我提出做吃料试验来评估。”斗门区海洋与渔业局副局长朱建洪解释，假设两个塘的投放密度一样、甲鱼生长速度一样，通过两个甲鱼塘的吃料情况对比，算出1号塘甲鱼损失百分比，从而评估经济损失。“当时当事双方都同意使用这种评估方法”。
  
　　试验结果显示，在相同时间内，1号塘吃料37斤，2号塘吃料135.8斤，通过计算得出1号塘甲鱼损失百分比达72.1%。根据陈国清给出的单据，海洋与渔业局得出，1号塘到目前的养殖成本为203444.51元，因此得出1号塘的经济损失为146846.3元。

　　对评估结果分歧大

  　7月7日，当事双方在白蕉镇信访中心又进行了一次协调。
  
　　对于海洋与渔业局给出的评估，供水公司提出了质疑。该公司水监保卫室主任黄悦豪表示，甲鱼实际投苗量、实际吃料量等数据缺乏可靠性；另外，当时水面没有淹过池塘面，甲鱼只能从缺口处逃走，在短时间内(1个小时左右)不可能逃跑这么大量(14000只左右)，“就算是排着队爬出去，都要很长一段时间”；由于1号塘受冲水应激，事后发病，虽下药治疗后不见死亡，但可能存在食料未能完全恢复正常，通过测定食料量计算甲鱼存塘量会产生误差。他因此认为海洋与渔业局的评估不科学、不可靠，不认可该评估。
  
　　供水公司提出，只能给予4-5万元的赔偿。
  
　　朱建洪表示，在正常的情况下，用吃料试验测定鱼塘鱼的数量是可靠的，在生产养殖过程中使用该方法是最可靠的，对鱼的应激最小。“以前也有应法院等要求，做一些类似损失评估。”
  
　　对此，顺德大同律师事务所刘敏律师表示，在试验前双方都已同意该评估方法，该评估就应该有效，具有参考价值。供水公司需要在试验前或进行中就提出质疑，试验后提出的质疑是没有意义的。如果不能接受此次评估，那就要找更权威的鉴定机构进行损失评估。
  
　　另外，刘敏还表示，在该事件中侵权行为、损失评估、和因果关系都已经清晰明了，已经具备起诉条件。