江苏响水组织给树木打防虫药，次日附近三块对虾塘“全军覆没”

　　林业局委托相关企业给路边树木打防虫药后第二天，路边三块虾塘里的南美白对虾“全军覆没”，死了。这个锅，该谁来背?

　　近日， 江苏盐城市响水县网友蒋女士向澎湃新闻反映称，她有个家庭农场，位于响水县老舍中心社区五组，毗邻沿海高速，共有11块养殖水塘。2015年6月21日下午，响水林业局组织通用飞机给沿海高路边的树木打防虫药，途经其家庭农场附近上空。

图为受害的三个虾塘位置图，右侧为被打药的树林。

　　第二天上午，蒋女士发现紧挨着路边的三块虾塘里的虾全部死亡，翻出水面。“打药那天我不在农场，只有工人在，当时他们对在天上作业的飞机也是无能为力。”蒋女士说。

　　蒋女士认定，是林业局喷洒的防虫药导致她家三块虾塘遭“灭顶之灾”。蒋女士告诉澎湃新闻记者，这三块虾塘里的虾品种为南美白对虾，总成本在110万元左右，当时就快上市了。因此，蒋女士要求林业局赔偿损失110万。

蒋女士家庭农场租赁协议

　　据介绍，打防虫药当晚，农场下了一场暴雨。那么，虾的死亡是否和暴雨有关?蒋女士否认称，不靠近树木的虾塘同样遭到了暴雨的袭击，但安然无恙，这说明和暴雨无关。

　　受林业局委托进行作业的是山东瑞达有害生物防控有限公司(下简称山东瑞达公司)。澎湃新闻记者从一份盖有该公司公章的文件上看到，该公司于2015年6 月19-21日对响水县进行了美国白蛾飞防，选用了杜邦公司生产的康宽(20%氯虫苯甲酰胺)药水，用量为每亩10g。公开资料显示，飞防即使用通用飞机 喷洒农药的一种大面积、短时期压低虫口密度的有效方法。

　　文件中称，针对养殖户反映，他们于2015年7月9日到现场进行了取样。在公证部门的公证下，经比对试验，该公司得出结论称，康宽飞防不会造成南美白对虾大量死亡，建议养殖户找其他原因，比如19日晚暴雨的影响，以及水质、供氧量状况的影响等等。

　　澎湃新闻从美国杜邦公司官网看到，康宽药水对于控制虫害有明显效果，而对于哺乳动物、鱼类以及鸟类来说毒性非常低。

　　那么，如何解释受害的“恰好”都是路边的虾塘?远离马路的虾塘却没有出现死虾的情况?

山东瑞达公司针对蒋女士等人反映问题的检验报告

　　山东瑞达公司办公室一位王姓负责人表示，经过实地取样检测，他们使用的康宽药水是不会造成南美白对虾大量死亡的。“路边还有很多养殖户，但都没有出事，只有那一家出了事，所以出现死虾可能和农户养殖方法不当有关。”该负责人称。

　　对此，蒋女士称，路边的确还有不少养殖户，但都是鱼塘，没有像她这样养殖南美白对虾的，因此无法证明虾的死亡是养殖户个人原因。

　　澎湃新闻记者致电响水县林业局局长刘洪艳。说明来意后，刘洪艳表示知道蒋女士的事情，但不透露更多细节。

　　响水县林业局副局长沈永球告诉澎湃新闻，蒋女士这件事已经走法律程序了，农户已经起诉飞防公司了。

　　作为该农场的法定代表人，蒋女士表示，她并未走法律程序。蒋女士说，她原本想过起诉响水林业局和山东瑞达公司，但自感“民告官”胜算很小，就一直没有走法律程序，想找林业局解决此事，但一直没有结果。