“天价鱼”事件一波三折为哪般

　　近日，有网帖曝称春节期间，常州一家人在哈尔滨旅游，吃了顿铁锅鱼后被饭店索要上万元。该帖引发广泛关注。(2月15日 新华网)

　　作为“青岛天价虾”事件的翻版，此事在网上一经爆出，就引发了广泛热议。按照“青岛天价虾”事件的发展套路，卖出“天价鱼”的商家就应该马上陷入“四面楚歌”的境地：网上群情激奋，众网友合力声讨;公安部门介入调查，还受害者一个公道;旅游部门责令整改，批评罚款一样都不能少;餐饮同行引以为戒，对照改进服务。最后坑人的商家为此付出惨重的代价，受害者获得了赔偿，可谓是皆大欢喜。

　　但事情的发展似乎偏离了人们预想的轨道，先是售出“天价鱼”的饭店站出来“喊冤”，指出发帖人一行不仅吃饭赖账，还对饭店人员大打出手;然后经过记者调查，饭店的鱼价的确是明码标价，并且得到了发帖人的认可，而发帖人爆出的万元消费也并不属实;于是，发帖人又一次回击称商家结账时的鱼缺斤短两，这才是问题的关键所在;而在相关部门的调查过程中，举报人又一度失联，并且删帖称不想被过多打扰。整个事件的发生发展可谓是跌宕起伏、一波三折，双方的针锋相对、据理力争也让整个事件蒙上了一层神秘的面纱，而双方的态度由强变弱、由弱变强的过程也是耐人寻味，极大地勾起了人们的好奇心：究竟谁在说谎?谁才是“天价鱼”事件的受害者?

　　俗话说，没有调查，就没有发言权。但是在整个事件中，众网友却一拥而上，先是对商家狂轰滥炸，谴责吐槽之声不绝于耳，得知饭店明码标价之后又纷纷倒戈，斥责举报人的声音又甚嚣尘上，为举报人助威和为商家不平的两方争论得不可开交，让整个事件变得扑朔迷离。

　　实际上，真相才是整个事件圆满解决的“钥匙”。这件事情并没有多复杂，只是众人的猜测好恶让整个事件沾上了浓重的主观色彩，使其如悬疑剧一般一波三折、大起大落。笔者认为，只要调查部门认真核实情况，让当事双方当面对质，向目击者详细询问，那么，很容易就能够真相大白。因此，众网友需稍安勿躁，要看待整个事件，静待调查结果的出炉。而相关部门也要加快调查的节奏，适时公布调查结果，给公众交代，还受害者公道，为事件的解决画上一个圆满的句号。