刘颂寒：“天价鱼”不能止于明码实价

　　春节旅游遇到高价消费?“吃了3种鱼，竟然1万多!”江苏常州陈先生称，大年初二在导游带领下在哈尔滨一家餐厅消费了一万多元，其中鳇鱼售价398元一斤，结账时因“斤两问题”与店家发生冲突致伤。(2月14日《新京报》)

　　青岛天价大虾的阴影还没完全消散，哈尔滨被曝光了“天价鱼”事件。根据市场价格来看，一般饭店出售的价格为百元左右，而市场购买也只有几十元一斤。“吃三种鱼，竟然1万多!”的感叹，一时成为众人调侃的对象。

　　首先需要明晰的事情是，这种鱼的确并非一般便宜的鱼。所以，价格高是可以理解的。同时，加上过年期间需要的加班费，价格高于平时也是可以理解的。但是，这种扶摇直上的价格若过于不加“掣肘”的限制，就会成为网上吐槽焦点。

　　首先，不难发现的事情是，明码标价的价格已经高于市场标准价格，在不抹杀消费者知情权的前提下，过高的价格并不利于市场正常发展。而商家以明码实价作为解释，并不能在网上讨到一点理解，就是因为这价格。

　　而据新闻来看，问题的关键不仅仅在于价格上面，还在于店家有“强卖之嫌”。购买者只打算购买7斤却被强称了14斤，这其中就有点让人看了心有余悸。价格之高加上强卖，自然就成了网友吐槽的热点。

　　店方首先要做出的不仅仅是表达自己的明码实价，更应该表明为何价格设到高于一般价格的3倍之上。然后，要证明自己是否存在强卖和缺斤少两的问题，这几部都需要相关店家做出来澄清的。

　　而有关部门也不能轻视这次“天价鱼”背后所忽视的问题，毕竟，这样情况经过网络发酵，已经不仅仅只是一家店子的问题，更加被延伸到了一个地域性的问题。要带动一个地方的旅游产业，这样的问题就需要认真对待。将调查结果早点公之于众，该澄清的去澄清，该整改的要整改。这样才能在第一时间里做好辟谣，避免网友过度消费“天价鱼”事件而变成了一种网络狂欢事件。

　　“好客山东”品牌败给了青岛大虾事件，其中既有店家的问题，也不能忽视执法者在其中的缺位。所以，相关执法者也应认真对待，切莫忘记“前车之鉴”。