罗非鱼磺胺事件：研发替代药品真有这么难？

小悦悦问政
5月份因为罗非鱼磺胺事件的发酵，农财宝典做了一个罗非鱼问题根源的民意调查，发现40%以上的人认为主要问题在政府，那今天小悦悦就想揣测一下，咱们老百姓对政府的疑虑或者期盼到底在哪里。

1、如果磺胺不是链球菌的唯一特效药，政府相关部门能不能立法禁用磺胺？如果是唯一特效药，那我们偌大的国家就不能为这条中国第六大家鱼，投入多点科研经费和人员？我相信要尝试出一种替代磺胺而又不残留人体的鱼药，2-3年足够了。

2、罗非鱼规模养殖20多年了，也没见啥科研创新，能够明显大步地推动罗非鱼健康养殖。国家现在已经开始整治高校学术造假了，希望整治罗非鱼科研、学术造假的问题，不会太远！

3、药品的生产、销售有了准入制，为什么违禁药品的购买，不能实名制？有了实名制，才能将药残的可追溯打造成闭环。

4、一个产业都到了哀鸿遍野、行将崩溃的边缘，相关政府部门和科研机构能不能对这个产业做些专题研究，在市场关键节点做出危机预警？有时，一句简单的提醒警示，或许能让广大罗非鱼养殖户感到莫大的安全归属感与前进的动力，同时也可以避免价格的断崖式暴跌。

5、罗非鱼药残作为重大的商品质量问题，也没有得到应有的监管和处罚。药残监控其实是个多维立体系统。事前监督，不定期派人到生产现场实地抽测；事中监督，加工厂随机抽查；事后监督，商检部门不徇私枉法，严格把关。政府如果真正能够通过严格的执法，把是否药残的健康鱼和不健康鱼区分开来；加工厂自然会异价而收；养殖户自然会去药化、生态养殖。这才是解决罗非鱼药残问题的正道，自上而下的倒逼，而不是苍白无力的教化。

6、出口退税额的虚报，多年来屡禁不止，导致冷冻加工厂劣币驱逐良币。只有对恶性、不良竞争完全杜绝，做到零容忍，冷冻厂才能在产品质量上，下真功夫，走品牌路线。

7、代加工一日不规范，品牌如海市蜃楼、遥不可及。饲料厂代工、药厂代工、加工厂代工，甚至连苗场都代工，哪里有货真价实的“品牌”。行业提产业品牌，企业提公司品牌，无异于痴人说梦！

8、我国农业绝大多数种、养殖品种的价格波动，基本上是2 - 4年一个周期，为什么？就是信息的不对称!政府主管部门能不能引导行业力量，每月搜集、发布行业信息。所有加工厂当月的罗非鱼加工量、所有饲料厂的罗非鱼料销量、所有苗企的罗非鱼苗出货量，这些信息真实、有效，还会有散养户的盲从、非理性投苗、卖鱼吗？

9、整个产业是否可以通过政府立法，设立、提升准入门槛。淘汰作坊式的苗场、料厂、加工厂，甚至通过养殖证门槛，促使养殖水面集约化、规模化，淘汰散养户。让有限的资源更加的被集中利用，也许会有事半功倍的效果。

10、政府能不能像推销高铁一样，到美国推销罗非鱼？罗非鱼主产区的政府，为什么不像在央视播黄山的宣传片一样，把罗非鱼的优质蛋白源在央视上也捣鼓捣鼓？行业说要加大内销，政府说要扩大内需，但是不做正面的产业宣传，你叫哪个行业协会或企业去做？罗非鱼在台湾有不一样的境遇，值得我们深思！

将罗非鱼行业的积弊都归咎于政府，未免苛责；将改变罗非鱼行业现状的希望都寄托到政府身上，也着实苛求。但不能否认的是，中国的罗非鱼市场可以说是一个缺乏有效监管的“自由市场”，竞次策略大行其道。政府不可能大包大揽解决所有问题，但为市场提供公平竞争的法治环境，是不可推卸的责任。目前中国罗非鱼产业健康发展，最缺少的恰恰是能够让市场机制充分发挥作用的法治环境。
                                                                                                                    

                                                                                                                  ——小悦悦