电线杆被撞落虾塘致虾大面积死亡 塘主起诉货车司机索赔24余万

萧山人蒋师傅在萧山东片围垦地承包了13亩地用来养南美白对虾，去年9月8日，小货车司机张师傅到蒋师傅的养殖地运虾，在倒车时不小心将一根电线杆撞断掉入旁边的虾塘里，导致蒋师傅虾塘内的增氧泵损坏。事后，蒋师傅发现虾塘内虾大面积死亡，认为是增氧泵停工缺氧及高压电击造成的，遂向义蓬法庭提起民事诉讼，诉求张师傅赔偿24余万元。今天上午，义蓬法庭开庭审理调解此案。

事发后事故现场照片复印件显示，虾塘边一根电线杆被撞断

　　答辩阶段，被告代理人称在事故发生后，被告张师傅立即通知评估公司进行现场评估，当时原告蒋师傅申报了总损失为5万余元元，经评估公司评估后，确认原告财务损失为3万余元，目前被告张师傅已赔付给原告蒋师傅2万余元，目前尚有6000元因是电器维修的安装费用暂未支付。而在当时，并没有虾死亡的情况。

　　被告称，其在配合电管部门抢修线路的同时在为旁边的虾塘装运虾，这期间原告也没有告知其有虾死亡的现象。被告向法庭反映，在本次庭审之前原告曾向萧山法院提起诉讼，诉求金额为38余万元，而此次却直降十多万元，被告方认为，原告诉求金额太过随意，且没有相应证据证明。

原告向法庭提交的其中一张照片

　　举证阶段，原告方向法庭提交了四组证据，被告均认为与本案无关联性。

　　被告方除向法庭提交了一份收据，欲证明被告已支付原告根据评估确认的损失3万余元，尚余6000元未付的事实，还向法庭补充提交了一份由中国水产协会编纂的技术文件，欲证明增氧泵的损坏不会造成虾苗死亡。

　　原告方认为被告方提出的书面证据无关联性，被告提交的收据上没有原告蒋师傅的签名，且原告未收到过赔付款，其余证据与本案无关联性。

　　被告方向法庭申请证人出庭作证，欲证明在交通事故发生后原告虾塘的虾未死亡的事实。

　　证人小孟是被告张师傅的亲戚，他称在事故发生后，他与评估公司一起到的现场，直至下午3、4点电线通电后，没有出现虾死亡的现象。

　　原告方认为，出庭证人与被告有亲戚关系，对证人证言存在异议。

　　休庭期间，原告蒋师傅的妻子接受记者采访时说，在发生事故后，光电线就拉了2天，直到第三天才恢复，原本虾塘里的增氧泵都烧坏了，当天晚上向别的虾老板借了几个增氧泵，130亩的地每个虾塘只能方一个增氧泵。

　　“因为这个事情我们去年几乎没有产出，按照以前每亩800到1200斤的产量，我们要损失一百万左右。”蒋师傅告诉记者，到目前虾塘内还有一些增氧泵没有修好。

　　被告张师傅则说，在事发后虾都没有事情，在第二天他和保险公司又去了一次蒋师傅的虾塘，当时也没有听说虾死亡的情况。张师傅说，虾塘周边有很多电线杆，一根断了还有别的，不可能造成所有虾塘里增氧泵都损坏。

　　另外，张师傅说在之前蒋师傅起诉他要赔偿时，开庭时对方并没有出现，“现在来起诉，钱还少了十来万，这完全是他自己瞎讲讲的。”

　　庭审前，被告方已表示不接受法庭调解。

　　本案未当庭宣判。