史上最严退市制度施行，獐子岛是否触礁？

新版退市制度16日起正式施行，沪、深交易所修订的相关规章制度同时实施。这项退市制度被称“史上最严”，A股“不死鸟”神话或将终结，股市暗潮涌动，面临退市风险的上市公司神经绷紧，纷纷出招自救。深交所把“欺诈发行”和“重大信息披露违法”两种重大违法行为纳入了强制退市情形。獐子岛能否自证清白？如果不能，结局会如何？嗯，基金君又想起那张经典的“獐子岛的扇贝们是如何逃跑的”
　　
　　上市公司獐子岛8亿扇贝失联，至今已过去半月有余。各路媒体奔赴獐子岛挖掘真相，监管部门正在核查，獐子岛公司也在进行各种解释。然而，中国基金报记者发现，市场各方对獐子岛质疑依旧，疑问主要集中在冷水团是否确有其事、底播扇贝苗是否掺假、上市公司关联方是否挪用资金等。
　　
　　2011年底播扇贝苗存在腐败吗？
　　
　　关于当年底播苗造假的声音在媒体上报道颇多。有报道称，2012年獐子岛公司确实有人员因收购苗受贿遭调查被判刑；而公司员工和当地岛民也反映，董事长弟弟曾负责购苗，后来离开了。当年扇贝苗采购是否存在腐败？如果有贪腐，对底播贝苗造成的损失有多大？
　　
　　购苗账目能否公开？
　　
　　獐子岛公司董事长吴厚刚对媒体表示，当年所有购苗是百分百存在的。那么獐子岛公司能否将当年所有采购的账目明细公开？或是聘请有公信力的独立第三方机构进行核查并将结果公开？
　　
　　购苗是否由内部人把持？
　　
　　当地有传言称，吴厚刚弟弟仍在从事扇贝苗的生意，并与獐子岛公司仍有业务往来。本报记者接获报料称，吴厚刚弟弟是当地一家养殖技术服务有限公司的法定代表人，随后这一信息在公开的工商注册资料中得到验证。记者还发现，这家养殖技术公司的一位股东，和獐子岛某子公司前任总经理重名。这是巧合，还是另有内情？
　　
　　若是人祸该赔多少？
　　
　　不论是天灾还是人祸，投资者都可能面临巨大损失。如果是人祸，投资者能否获得赔偿？獐子岛高管是否要承担相应责任？即使是天灾，这是农业类上市公司投资者要直面的问题，但獐子岛的冒进高速发展且对天灾疏于监控防范，其管理层是否也要担责呢？
　　
　　如何证明冷水团确实来过？
　　
　　獐子岛10月30日晚间公告，由于北黄海冷水团导致即将收获的2011年底播的百万亩扇贝绝收，前三季度巨亏8.12亿元。尽管有獐子岛合作单位中科院海洋所的会议纪要和大连市及长海县当地政府提供的背书，当地居民、相关专业学者、机构等仍然表示了质疑，为什么当地岛民没有听说过冷水团？为什么拥有和獐子岛相邻海域的海洋岛没有遇到冷水团灾害？獐子岛能否拿出独立第三方权威机构关于冷水团致扇贝绝收的证据？
　　
　　冷水团会不会再来一次？
　　
　　资本市场的投资者非常害怕类似冷水团致使扇贝绝收的事件，一来天灾造成巨额损失对獐子岛的股价具有巨大杀伤力；二来深海冷水团很难亲眼见证。冷水团若是过几年“再来一次”怎么办？獐子岛如何取信于资本市场？
　　
　　存货高企意味着风险？
　　
　　獐子岛2006年9月底在中小板上市，上市当年存货占总资产比例仅为31%，2007年之后存货就长期占据总资产的半壁江山。2006年年底，獐子岛存货金额为3.89亿元，至2014年6月，獐子岛存货金额达28.3亿元，经过本次核销后，9月底尚有16.96亿元。巨亏8亿后仍有17亿元的存货，如果扇贝失联事件再来一次，存货风险有多大？
　　
　　短借长用如何过冬？
　　
　　截至三季度末，獐子岛公司短期借款和长期借款分别为26.82亿元、7.15亿元。对此，海通证券认为獐子岛高度依赖短期债务，融资结构不甚合理，“短借长用”加剧流动性风险致使公司高度依赖借新还旧。在8亿元巨亏后，银行等借款方会不会收缩信贷，獐子岛会否面临财务危机？
　　
　　当地岛民的利益怎么办？
　　
　　依赖獐子岛公司生活的獐子岛镇居民，是獐子岛大股东集体所有制企业的所有人，在獐子岛巨亏后，这些居民的分红和生活补贴能否继续得到保障？
　　
　　獐子岛事件结局如何？
　　
　　市场都在猜测獐子岛复牌将会有几个跌停，海上蓝筹会否从此沉沦？按照从昨天（11月16日）起施行的新的上市规则，深交所把“欺诈发行”和“重大信息披露违法”两种重大违法行为纳入了强制退市情形。獐子岛能否自证清白？如果不能，结局会如何？如果结局真如部分投资者担心的那样，此事或将不了了之，中国证券市场的冷水团惨剧会不会一再上演？