面对危机，水产人只能一味悲情？

中国水产门户网报道     超强台风“威马逊”袭击华南，重创海南、广东、广西近海渔业，当地养殖户损失惨重。在谈及灾害损失和灾后复产问题时，又有业内人士呼吁建立农业保险。而记者随后的调研，也像往常一样罗列了各种条件不成熟的原因——诸如风险太高国家负担不起、商业保险公司无利可图、农民参与热情不高等等——而最后唯有一声叹息，业内人士感慨近海水产养殖像赌博，养殖户盼望政府补助，随后一切照旧，一如既往。

 

　　场景似曾相识，建议老生常谈，而更让人熟悉的，是这份悲情和怨天尤人的气氛。现实必须承认，农业在中国是弱质产业，高风险未必高收益，面对全球大市场的竞争，却没有与国际接轨的农业保险、农业补贴、农业集约化水平。这些问题要彻底解决，当然需要外力的支持，需要政府加大投入，行业共同进步。

　　但作为吃农业饭的业内人，承认现实的同时，也应接受现实，充分认识和了解行业的特性。在选择从事水产或其他大农业的同时，就选择了这份高风险。面对它与生俱来的风险或灾难，要么反求诸己寻找与之和平相处的经营与生产模式，要么选择离开，另谋高就。负气、抱怨赶不走灾难，更对管控风险没有帮助。正确的态度，是对内自我改造，对外整合资源；错误的态度，是对外企图改造环境，对内从不改变自己。

　　农民是弱势群体，农业是弱势行业，也正因此，农业从业者始终无法摆脱一种受害者的心态。经常把解决问题的希望寄托在外界环境的改变或外在资源的注入。会哭的孩子有奶喝，固然有理。但自救与他救不可偏废，更不能让悲情遮蔽双眼，让自己失去反省的能力。面对再大的危机，自己并非无可作为，在抱怨和求救的同时，是否也应反躬自问：自己的工作是否已经到位，自己想到的办法是否已经穷尽？

　　农业无时无刻不面临危机，在危机来临时，总能看到这样的现象——

　　H7N9席卷全球，消费者谈禽色变，禽市低迷，鸡农状告媒体炒作疫情，希望全国媒体和专家改变言论风向，化解禽业危机。但科普的同时，我们是否也应自问：禽流感已非首次暴发，暴发前也并非没有征兆，作为从业者是否建立了应有的应对机制？如果自己能掌控的工作都未做到极致，又如何苛求全社会按照自己的意愿发声？

　　高压线停电导致鱼虾缺氧死亡，养殖户状告供电局工作不力，希望赔偿损失，但供电局反说跳闸属意外，并按时整修，并无过错，双方因此争执不下。在争取权益的同时， 我们是否也该自问：水产养殖该配备的发电设备是否准备？ 有虾王分享经验，为预防停电准备三重发电系统，这说明什么，应该求人还是求己？

　　管控风险，是从事农业工作的重中之重。而世上最能为自身事业控制风险的，也只有自己。面临困难时向外界求救，是明智之举。但倘若将解决问题的希望完全寄托在他人身上，却是最大的愚蠢。

　　时常能够听到这样的期望：如果没有台风，如果没有禽流感，如果没有EMS，如果风调雨顺……退一步讲，如果一切如果都能成为现实，以目前农产品整体供过于求的局面， 难道就一定能够赚得盆满钵满吗？

　　在中国，农业生产力落后、农业体制存在弊病，非一朝一夕形成，更无法指望毕其功于一役解决。在这个客观现实下选择投身农业，就必须具备与风险共存的勇气与智慧。事实上，这个行业并不缺少成功者，而他们的共同特点，就是能够不断反求诸己，在寻找改变现实的出路同时，能够调动自己的一切资源，碎步前进，迅速迭代发展，与现实妥协， 与现实一同进步。

　　两个人在森林中被黑熊追赶，只差一步就要成为黑熊的盘中餐。甲抱怨运气差，停下来大喊救命；乙却不管不顾， 一个劲向前逃。因为乙知道，他即便跑不过黑熊，但只要跑过甲，自己就安全了。

　　农业永远无法摆脱高风险的阴霾，你即便征服不了灾难， 但也不意味着不会成功。这不是宿命，是智慧。