2013年7月水产关键字：争

中国水产门户网报道从7月初到中旬,农业部在其官方网站 为三种进口转基因大豆发布“身份证”,又专 门发布材料,阐述发展转基因农产品的必 要性和安全性。

关于转基因的议论,似乎从未停息过, 基因都变了的东西,吃了会不会有问题?

简而言之,农业部的态度是:转基因和 杂交殊途同归,只是采取的技术和手段不 同,我们日常食用的农产品,也已经有很多 属于转基因。

其实公众最大的疑惑,恐怕还是来自对 农业部“安民告示”可信程度的质疑。只是 文章中有些字眼实在刺眼“......民众对转基 因食品已普遍接受......美国含转基因的食 品无处不在......我们已经主动或被动地接 受了转基因......”想问朝堂诸公,就算美国 转基因食品多,就算美国人接受转基因,难 道就成为我们要接受转基因食品的理由? 其实在美国,关于转基因的争论也未必没 有,前段时间,转基因三文鱼获准在美国上 市时,也一样争论不休。

有人说转基因是生物污染,但前不久, 我们目睹了两场“更真实”的污染,广西贺江 镉、铊等重金属污染、杭州湾化工污染。

其实这不算新闻了,每逢这种污染事 件, 无非是鱼虾死亡,监测部门紧急出动,专 家披挂上阵,告诉公众放心云云,无非是更 换事件地点。说实话,真的感到很麻木,这 种事情太多了,大不了再问责处置几个小 官,问责一通,说不准几年后还能复出。

话说回来,很多水污染事件都是从鱼 虾大量死亡开始的,相较之下,为何环保部 门的监测设备形同虚设?前有地震局养狗, 环保部门要不要考虑养鱼?从头到尾,受伤 最重的恐怕是江河里的鱼虾,鱼虾何罪,子 子孙孙受此大难。

讲到鱼虾,可以说说上个月闹起来的 一件事,美国针对中国出口虾,又发起了对 虾反补贴调查,中方应诉结果不理想。

要说这事,如果放在几年以前,会是一 件震动行业的大事,乖乖不得了,美国人不 要我们的虾了,2007年的“6月禁令”就是一 个典型的例子,整个行业仿佛经历一场地 震。记得当时有一资深行业人士调侃 说:“不就是查个虾么,才多大点儿事?国内 那么大的市场都不够吃。”

当时听了只是一笑,不想几年过去,整 个对虾产业还真的转型成功,绝大部分改 成内销,而且生意火热,各种加工、物流等 行业也跟着蓬勃发展。说的夸张点,对于 这次的反补贴,或许还真只有国联在操 心......

现在再看回头,在当年的反倾销战争 后, 国联的风头可谓一时无两,现在被选为 反补贴唯一强制应诉企业,也属正常,照现 在的产业格局看,难免有些郁闷。所以还 是应了当年那句话, 和美国佬的“虾战争”, 多大点事儿啊?

另外加一句,厄瓜多尔也是出口虾到美 国的主要国家之一,在反补贴交涉过程中, 美国有可能给厄瓜多尔“最优惠”的待遇,结 果却因为厄国接受斯诺登的政治庇护,有 可能自动放弃美国的“优惠待遇”,而据说厄 国因为气候好,能够常年大量生产对虾,正 是美国发起此次反补贴的起因,中国只 是“被卷入”,间谍居然和虾发生了联系,真 是世事难料。

国际市场风云变幻,国内饲料企业也不 消停。前不久就发生了“双胞胎干部大逃 亡”传言,掀起大型企业集团高级管理人才 发展空间的讨论。解决这一问题不只有企 业互相挖墙角的激进方式,前两年有通威 和马朝明,前不久又有六和与李维峰,现在 又有正邦和徐立新, 职业经理人与大型企 业通过股权合作的方式二次创业,实现共 赢,渐成趋势。还是那句古话:万事以和为 贵。

从转基因食品安全性之争到水质环境 监管之争,从对虾出口贸易之争到饲料企 业人才之争,7月的水产行业 ,怎一个“争”字 了得!

矛盾是事物发展的动力,共识则是和谐 发展的基础。我们希望纷争的终结,不是 简单的东风压倒西风,或是西风压倒东 风。倚强凌弱、以势欺人只会掩盖矛盾, 秉持理性科学的态度凝结最广泛的共识, 才能“争”出一个美好的明天。