广东阳江“渔霸”案始末

中国水产门户网报道    据法制报消息，11月5日，广东省阳春市人民法院开庭审理陈卫星等22人在渔业水产经营过程中涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案，此案曾轰动一时。令人意外的是，本应是陈卫星、王计富涉嫌犯罪侵犯对象的当地多名经营户、船主，竟然联名上书，替嫌犯求情并称其无罪，这背后有怎样的隐情？
　　
　　9月25日，备受关注的陈卫星等人一案，在广东省阳春市人民法院开庭。当日上午9时许，陈卫星、王计富、陈茂维、关建新、张祖东等22名被告人陆续被押送至庭审现场。
　　
　　22名“渔霸”嫌犯受审
　　
　　公诉机关阳春市人民检察院查明，1992年，被告人王计富在阳江市海陵区闸坡镇环港中路28号自建屋成立富华水产品加工厂，1995年被告人陈卫星应聘进入富华水产品加工厂帮王计富夫妇收购海产品，1996年富华水产品加工厂更名为“富顺水产贸易有限公司”，王计富任法人代表，1997年左右，公司改成了股份制，王计富、陈卫星、曾俊岳等多人共同参与经营。
　　
　　在经营期间，陈卫星等为了独自垄断闸坡镇鳝仔、墨鱼、浦鱼、章鱼、飞螺、蛤仔、鱿母、河豚这八种海产品的购销，获取更大的利润，决定排斥、打击竞争对手，先后聘请了被告人戴先耀等，对他人采取警告、恐吓、威胁、殴打等暴力手段迫使他人退出市场。
　　
　　检方诉称，富顺公司为了能长期控制、垄断海产品购销市场，鼓励其手下员工为公司卖力工作，经其提议并征得股东曾俊岳、王计富同意，逐渐形成一些不成文的规定：即公司员工为公司的利益打架而受伤的，公司负责支付医疗费；公司员工为公司利益打架斗殴而被公安机关处理的，工资照发并由公司作补偿。
　　
　　检方诉称，富顺公司管理人员在经营过程中，先后涉嫌故意伤害、强迫交易、聚众斗殴以及抢劫等行为。起诉书详细载明了案件所查明的事实，如：
　　
　　2004年或2005年的一天，被告人陈茂维得知被害人莫井记在鱼贩梁开珍的鱼铺中购买了所垄断的墨鱼后，将此情况告知了被告人关建新、张祖东，并指使二人要将这些墨鱼拉回来，后关建新、张祖东二人到莫井记的晒场对莫井记进行谩骂、威胁、恐吓；随后关建新叫来一辆摩托车把莫井记晒场中的400斤小墨鱼强行运回富顺公司由陈茂维付给其鱼款，共损失400元。
　　
　　2007年9月或10月份的一天早上9时许，被告人关建新等人在闸坡镇碰见被害人张计胜在帮助鱼贩阿花售卖鸡腩鱼，三人即上前对张计胜进行谩骂，并对张计胜讲该处的鸡腩鱼要低价卖给富顺公司，见张计胜不同意后，关建新即对张计胜进行恐吓、殴打。
　　
　　除了涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，公诉机关诉称组织者、领导者还涉嫌直接参与故意伤害等一些犯罪行为，同时，公诉机关还对组织成员个人涉嫌故意伤害、聚众斗殴违法犯罪行为提起公诉。
　　
　　辩护律师辩称其无罪
　　
　　对于检察机关的公诉，来自阳江、广州、长沙等地的多名律师，对涉嫌犯罪的22位被告人进行辩护，控辩双方交锋激烈，陈卫星、王计富等人的律师为其做无罪辩护。
　　
　　陈卫星的律师、广东星辰律师事务所黄致远指出，在供述材料里面的前面部分，被告人对事实均不认可，但在2012年6月底至7月7日之间，却全部都做了供述。所有被告人在9月25日至29日的庭审中也高度一致，于是对这些供述都提出了同样的辩解意见：所有的被告人的关于认罪部分的供述，全部都是在公安机关的变相刑讯逼供的条件下所做出的，是不真实的。
　　
　　黄致远律师还指出，陈卫星涉嫌的一些犯罪此前已经审查过了，当时也依法接受调查，最后因为没有足够的证据指控被告人陈卫星参与指使、策划或者实施故意伤害案，也被依法做了不予起诉的决定。那么为什么在今天——在十多年前对相关的犯罪事实指控都没有承认的人，在12年后竟然会供认不讳，这太违背常理。
　　
　　王计富的辩护律师黄捷则辩称，检方指控被告人王计富犯有组织、领导黑社会性质组织罪等，皆不成立；起诉书的指控，不仅存在事实不清和证据不足的问题，而且存在着有人徇私枉法的现象。他们刻意规避舍弃有利于被告的案件事实，刻意收集不利于被告的案件事实。
　　
　　黄捷律师并称，通过庭审可以发现所谓的犯罪事实，是模糊的、或然的、概约的，而公安机关侦查提供的证据和公诉方的指控，明显存在着刻意而为的痕迹和枉法恣意的骄纵。他指出，相当多的内容与证据之间缺乏关联，或明显存在着歪曲和谬误；或缺乏足够的证据证明。例如，检方指控的“不成文的规定”，没有证据作为支撑；“利润达几百万元”的指控，是凭空而生的表述。
　　
　　其余被告人的辩护律师，也在法庭上针对被告人所受的指控发表辩护意见。
　　
　　多位“受害人”上书求情
　　
　　控辩双方在法庭上的辩论可谓激烈。然而令人感到意外的是，本应是陈卫星、王计富涉嫌犯罪侵犯对象的当地多名经营户、船主和船员，竟然联名上书，替嫌犯求情并称其无罪。
　　
　　《法人》记者发现，经营户、船主和船员的联名上书分为两大部分，一部分为船主和船员的请愿书。在请愿书中，船主和渔民写道：对于陈卫星作为海产品收购方涉嫌强迫交易罪而被采取强制措施，感到很震惊，称“陈卫星经营有方、买卖公平，是我们良好的合作伙伴”；并称“陈卫星乐于助人、宽厚待人，与我们结成了良好的朋友关系。”
　　
　　当地船主林光、梁文强等70余位船主和船员在上书中加盖指模，留下了所拥有船号、姓名和联系电话，称陈卫星在与他们进行鱼货买卖过程中不存在欺行霸市、强迫交易的行为，恳请公平、公正处理。
　　
　　而另一部分请愿书为当地海产品经营户所作，在请愿书中，36名经营户代表写道：对于2012年6月26日因涉嫌强迫交易罪被阳春市公安局扣留的陈卫星等人的问题，现如实向你们反映真实情况：闸坡镇人陈卫星，在闸坡渔港码头多年来经营海产品购销生意，据我们同行了解，其一直以来都是合法经营，口碑好，从来不拖欠鱼货款，生意诚信可靠，经营户都喜欢卖鱼货品给他，根本不存在欺行霸市的行为。
　　
　　经营户表示，在闸坡镇港码头，同行之间存在着生意竞争，有些时候难免有些争拗，这是可以理解的，生意上的竞争在市场经济中是正常现象。陈卫星由于经营方法好，生意也越做越大。而有些竞争力不那么强的人对他开始产生不满的情绪，甚至对他进行中伤。水产经营户同行都认为，陈卫星在闸坡渔码头经营海产品生意，他的经营行为根本不存在强迫交易。
　　
　　经营户并称，现代社会讯息发达，各地方的渔港鱼货品种价格，经营户都能实时掌握，购买鱼货时基本上都是价格高、诚信者竞得，我们海产品经营个体户也决不会容忍强迫交易、欺行霸市的行为发生，但是陈卫星对维护港坡渔港正常经营秩序、促进地方的经济发展起到了很大作用。因此联名向审查机关求情，恳请公平公正地对待陈卫星的问题。
　　
　　庭审后，法院并未就此案进行宣判。本刊对此案将继续予以关注。