2011中国生猪（水产业）风云榜评选活动组委会答公众问

    一，为什么“2011中国生猪（水产业）风云榜”评选活动选择生猪与水产两个行业进行？

答：生猪与水产品是中国百姓最主要的蛋白质供应来源，这两个产业与民生息息相关。承办“2011中国生猪（水产业）风云榜”评选活动（以下简称“风云榜”）的《农财宝典》研究、调查、报道这两个行业10年，见证了行业快速成长、风云激荡的10年。

由南方报业传媒集团主办，农财宝典承办的这个评选活动，旨在发现、发掘与放大对于行业发展进步有价值的东西，给行业提供一些启发与引导。

 

二，《农财宝典》是地方性媒体吗？风云榜号称全国性的评选，如何体现广泛性？

答：这次评选活动立足全国。

第一，让行业走出行业，势在必行。一方面是要让行业走到公众的视野之下，接受评判；另一方面要让行业人不仅仅关注本企业、本地区的生产与销售，要站得更高，看得更远。

第二，《农财宝典》作为专业媒体，既要有专业性又要有公共性，一句话，是要做“有公共视野的行业媒体”。具体到如果说《农财宝典》是地方性媒体，可能是读者认为办刊地点在广州而已吧。《农财宝典》是全国发行的专业行业杂志，是国内以新闻理念与手法操作行业杂志第一家。南方报业被誉为国内传媒界的旗舰，它的影响力与覆盖力，它的忧患意识，它对现实的洞察力，得到公众认可。参与的广泛性是评选活动追求的目标，组委会坚决反对关门评奖。

第三，活动推广通过传播方式的多样性，以及传播渠道的广泛性得以实现。包括以下几个层面。1，南方农村报和农财宝典，畜牧和水产风云榜的选票已经分别在这两个媒体刊登；2，城市主流媒体，南方日报和南方都市报都已经分别刊发了评选启动的新闻；3，专业网站，水产门户网和畜牧人论坛分别刊登了选票。4，主流门户和社区网站，包括腾讯网和天涯社区。5，手机短信推广。利用短信平台向5万个以上的养殖从业者发布了评选的消息。这种广泛性，从参与的方式上也可以体现，投票方式包括来信、传真、邮件、网络和手机投票。

 

三，现在各种评选多如牛毛，“风云榜”评选的立足点是什么？

答：风云榜评选活动，无论奖项设置、价值标杆、评选理念等方面，都开创了行业评选的先河，体现了一定的创新性。一，评选标准与评选体系的独创性；二，评委构成的跨行业；三，传播的跨地域跨行业。实现在更大的层面，更高的视野上去认知行业，引导行业。

风云榜其中几个评选项目值得向公众推荐一下。一是“年度环保实践”以及“年度行业抗争“，污染问题将是今后养殖业面临的主要矛盾之一，不论是养殖业本身造成的污染还是养殖业受到其他外来污染所害，都将更加突出，更加尖锐。不论是养殖业所造成的污染，抑或是养殖业被工业所污染造成重大损失，都会成为热点。这里面既有不同行业的资本较量，还涉及政策、法律、维权等问题。组委会设置“年度行业抗争”这个项目，意在唤起行业人的公民意识，为维护个人利益、公众利益，在国家法律允许的框架内，合法地、理性地维权。这不单体现着行业的进步，也体现出社会的进步。还有“年度行业监督与批评”，这个项目既包括了对行业的规范与监督，是公众与媒体对行业的约束与批评；另一方面，也有对“误监督”的“反监督”。即是维护常识，为行业正名。在食品安全问题草木皆兵的现实下，难免有对行业“误伤”的情况发生，这时候就需要以专业的态度对此进行纠错，还原事实真相——让行业以本来面目示人。

 

四，风云榜的十个奖项的设置似乎比较多、比较杂，出于什么考虑？

答：风云榜是一个纯公益性的评选，它突显了养殖业对于人类的终极价值，既追求生产效益，也追求安全与品质，无论是对生产者还是消费者，都体现了以人为本的归依。这个评选建立了一个立体的指标系，既有丰富性，也有代表性。

行业里面产业链环节多，养殖品种也不少，大家希望不同人群、不同品种都有代表进入候选，体现广泛性与代表性，在罗列筛选候选对象的过程当中，这些因素也适当进行了考虑。但是，评选项目体系的设置更多地包括了先进的理念、技术以及商业模式，体现出一种价值观的引导。我们不主张排排坐，分果果。

 

五，年度企业的评选标准是什么？大企业怎么能与小企业相提并论？

答：风云榜评选不以规模论英雄，更应该彰显创新性与成长性，大企业与中小企业同台竞技，相互切磋。如果仅仅拼规模，那就不用评选，按数据直接罗列就行。

因为是年度评选，评选注重候选者长期的业绩，但更看重候选者在过去一年的表现，当然，候选企业在过去几年也不能有大的负面消息。我们鼓励长青企业，尊敬标杆式企业家，但现实中确实存在一定的变数，风险难测。“带病上榜”的事要力求避免。

 

六，关于评选的公正性：评委的构成怎么样？如果有人刷屏怎么办？

答：关于公正性的问题包括以下几方面。

一，候选对象征集：在全国范围内搜集候选者，通过征求政府、协会、专家、企业等各方的意见，通过参考媒体报道，列出一批候选者接受公众投票。为了避免遗漏，特别设置了网友提名一栏。

二，评委构成：公众投票与评委投票各占60%和40%。其中，公众投票包括：网络投票、短信投票、邮件投票等等。评委的构成，既包括了行业协会负责人，有不同行业板块的著名专家，以及知名媒体人等。评委来自不同专业背景，不同领域，不同机构，且他们都只能代表个人发言，这个设置本身就限制了人为串票操作的可能。

三，关于刷票：如果有证据表明有人在故意刷票，组委会将对这部分票数不予承认，欢迎网友举报。另外，在网络投票中对刷票进行了一定的技术性限制。

为了保持评选的独立性和公正性，减少和避免其他因素对评选的影响，评选活动本身暂时不找联合主办或协办机构合作。这个活动肯定是每年都要办的，这也算是作为媒体对行业的发展尽一点自己的责任。推进行业进步不是一朝一夕可以做到的，需要坚持。评选只是见证与推动行业进步的一种手段，一个方式。