康菲中海油遭烟台养殖户索赔两千万 康菲愿合法赔偿
发布时间：2011/11/18 15:47:38 来源： 编辑：罗诗吟
我来说两句(0)核心提示： 烟台养殖户出示的损失登记表。”记者从国家海洋局昨日发布的对蓬莱19-3油田溢油事故海洋环境监视监测情况中看到，前日该油田仍有油花溢出。
中国水产门户网报道
烟台养殖户称他们养殖的扇贝因污染的原因，个头明显偏小。
烟台养殖户出示的损失登记表。
烟台养殖户出示的损失登记表。”记者从国家海洋局昨日发布的对蓬莱19-3油田溢油事故海洋环境监视监测情况中看到，前日该油田仍有油花溢出。烟台牟平的养殖户贺业才在接受采访时说，今年买了2000万粒海湾
贝苗，正常养殖约有1.7万笼，但实际上只收获了3000笼，个儿还比较小。
山东烟台30名养殖户因所养扇贝损失惨重提出集体诉讼
蓬莱19-3溢油事故已发生5个多月，在河北乐亭渔民提起民事诉讼被驳回之后，今日，山东烟台30名受损养殖户提出集体诉讼，将康菲石油中国有限公司（以下简称康菲公司）、中国海洋石油总公司（以下简称中海油）告上了法庭，要求赔偿损失2000多万元。养殖户的代理律师贾方义昨日接受本报记者采访时表示：“本案的关键在于法律规定环境污染案件的"举证责任倒置"，也就是说，这类案件应该遵循"我起诉你举证"原则。”
康菲需自证清白
记者从诉状中了解到，这30名原告均为山东省烟台市牟平区的养殖户，原告的代理律师是贾方义，此前贾方义律师曾提出公益诉讼，要求康菲和中海油设立100亿元污染赔偿基金，成为渤海溢油公益诉讼第一人。起诉的第一被告是康菲公司，第二被告是中海油，请求判令两被告连带承担溢油事故环境污染给原告造成经济损失的赔偿责任合计2000万元并承担诉讼费用。
贾方义告诉记者，诉状于今日送往青岛海事法庭。他说，据他了解，就蓬莱19-3溢油事件有不少律师都开展了调查，但目前没有一名律师代理民事诉讼起诉，谈及原因，他认为“举证责任倒置”是一个关键问题。“举证责任倒置”是指原告只需对被告实施或可能实施了污染环境的行为和原告受损的事实进行举证；被告需对其所实施的行为与损害结果之间不存在因果关系和免责事由举证。
贾方义说：“只要法院立案，即使最后康菲和中海油能够提出证据表明不是19—3油田的油造成扇贝死亡，那么渤海那么多家油田，总会找出导致扇贝死亡的油污是属于哪个油田的。”
中海油因从油田中受益也成被告
据律师贾方义介绍，今年6月4日，渤海湾蓬莱19-3油田发生溢油；7月5日国家海洋局公布蓬莱19-3附近海域劣四类海水水质840平方公里、海水油浓度超过背景值40倍，最高浓度达到历史背景值的86.4倍；9月15日，康菲公布的溢油总量为3320桶；11月11日，国家海洋局公布污染海洋面积达6200平方公里。贾方义说，溢油事故造成渤海海水质量急剧下降、大量微生物及浮游生物死亡，导致包括本案30名原告在内的渤海湾养殖户的扇贝等大量海产品死亡、部分生长停滞、部分生长缓慢。“要求赔偿2000万元我们是经过严格计算的，主要包括养殖户购买扇贝苗、人工、油费等各项支出等直接经济损失以及假如没有受灾正常出售的可期收益。”
贾方义表示：“之所以将中海油和康菲公司一起告上法庭，我们认为中海油也应当承担赔偿责任，中海油占该油田总投资的51%，享受经济收益。此外，根据《对外合作开采海洋石油资源条例》、《侵权责任法》、《环境保护法》中的相关条款，中海油都应该承担相应责任。”
前日该油田仍有油花溢出。
烟台牟平的养殖户贺业才在接受采访时说，今年买了2000万粒海湾贝苗，正常养殖约有1.7万笼，但实际上只收获了3000笼，个儿还比较小。他告诉记者，去年他也养殖了1.7万笼这种扇贝，收益是120万元，而今年才卖了10万元，亏损惨重。贺业才告诉记者，他从事养殖12年了，这是第一次发现海水中有这么明显的油污。
养殖户曲宝证也向记者算了一笔账，自己今年购买了海湾贝苗5400万粒，共计43.2万元，人工成本18万元、燃油成本1.6万元，一共投入了62.8万元。今年扇贝总收益仅1.92万元，直接经济损失超过60万元。“这些损失还不包括如果没受灾，扇贝正常出售获得的收益，我们这次亏大了。”
贾方义介绍，根据农业部颁发的《水域污染事故渔业损失计算方法规定》，渔民直接经济损失的计算方法为：“扇贝苗种购入金额+因扇贝死亡或因扇贝停止生长而弃养或生长缓慢所造成的工人工资损失+燃油损失减去尚存养扇贝的出售金额=直接经济损失”。
烟台养殖户出示的损失登记表。”记者从国家海洋局昨日发布的对蓬莱19-3油田溢油事故海洋环境监视监测情况中看到，前日该油田仍有油花溢出。烟台牟平的养殖户贺业才在接受采访时说，今年买了2000万粒海湾贝苗，正常养殖约有1.7万笼，但实际上只收获了3000笼，个儿还比较小。
康菲表态愿意合法赔偿 专家建议第三方评估
针对国家海洋局11月11日公开的蓬莱19-3油田溢油事故联合调查组的调查结论，康菲中国于昨日（11月17日）作出回应。
康菲中国声明称，“愿意承担应有的责任”、“赔偿基金由康菲公司出资”、“环境基金正在与相关第三方进行积极磋商”、“为渤海湾蓬莱19-3溢油事故造成的损害提供合法的赔偿”。
对于何为“合法”，康菲石油中国企业传播及企业社会责任总监薛东明表示，“合法”就是指“合理合适”，相关赔偿事宜还在与政府部门、中海油协商之中。
环境法领域的专家则认为，赔偿金额要得到康菲和相关各方都认可，是个难题，最好引入独立第三方机构。
据记者最新获悉，国家海洋局针对康菲中国溢油事故海洋生态索赔司法诉讼方案已经制定，目前已上报国务院，等待最后的批准。
康菲“合法”赔偿标准暂不明
11月16日，国家海洋局北海分局对蓬莱19-3油田溢油事故海洋环境监视监测报告称，C平台附近还有油花溢出，最少8个/分钟，最多31个/分钟，估算当日溢油量约0.56升。
国家海洋局在调查结论中称，经调查，康菲中国在蓬莱19-3油田生产作业过程中违反总体开发方案，制度和管理上存在缺失，明显出现事故征兆后，没有采取必要的防范措施，由此导致一起造成重大海洋溢油污染的责任事故，造成海洋污染和环境破坏，污染海洋面积达6200平方公里。
对此，康菲中国称，“针对此次事故，我们愿意承担应有的责任。”
康菲中国曾于9月6日宣布设立赔偿基金计划，“基金将为渤海湾蓬莱19-3溢油事故造成的损害提供合法的赔偿。”薛东明说，对于什么样的赔偿是合法的，现在还没有细节，一旦确定，会在第一时间与公众沟通。
“现在关键是要确认损害赔偿的金额和赔偿的方式、方法、内容，而康菲提到的合法，只是其单方面的声音，是没有任何意义，重要的是要落实到行动中。”盈科律师所首席律师赵京慰说。
中国政法大学教授曹明德认为，就民事责任而言，损害范围应当包括四类：海洋生态直接损失、环境修复费（包括清污费用、滩涂、沉积物修复费）、生物种群费、调查评估费。所谓“合法”，要么就是通过司法程序最终由法庭审判的赔偿，或是与相关各方以协商方式达成一致的赔偿方案。
专家：需第三方评估赔偿金额
国家海洋局针对康菲中国溢油事故海洋生态索赔司法诉讼方案已经制定，目前已上报国务院等待最后的批准。
北京中林资产评估有限公司生态价值评估中心主任景谦平认为，海洋局针对康菲中国溢油事故海洋生态诉讼中，赔偿金额的确定是一个难题。补偿金额如果由海洋局单方面认定，康菲中国会提出质疑，并要求第三方出面评估。中林资产曾是日本遗弃在华化学武器损害补偿的第三方评估机构。
免责声明：本文在于传播更多的信息，并不代表本网观点。本文不保证其内容的准确性、可靠性和有效性，本版文章的原创性以及文中陈述文字和内容并未经过本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性，数据的准确性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
