四川眉山池塘鱼儿离奇死亡 养殖户索赔路在何方

中国水产门户网报道 “从6月份开始，我鱼塘里的鱼每逢下雨就会陆续死亡，每天成百上千斤，最近一次死鱼是在8月4号早晨，也是在3号晚上一场大雨之后。这到底是怎么回事？谁来为我的损失买单？”日前，家住四川眉山仁寿县大化镇的彭友谊打进本报热线36203777，希望媒体帮忙，讨个说法。

　　彭友谊的鱼塘究竟发生了什么？记者很快来到了彭友谊位于大化镇正义村10组的承包鱼塘，一探究竟。

　　蹊跷：

　　死鱼总在大雨后

　　“你看嘛，鱼塘边的草丛中到处是死鱼。这全是昨晚死的，6月份死的鱼比现在还多。”彭友谊告诉记者，8月4日早上8点，他顶着大雨划着小船在鱼塘中来回捞死鱼，一小时后，小船载着散发着恶臭的死鱼回到岸边，经过称重，有65公斤。

　　“这还算少的了，从6月1号我的鱼塘就开始死鱼，每天几百斤，最多一天死了1000多斤，直到6月16号才有所缓解。哪知道3号晚上一场大雨，第二天又开始死鱼了。”据彭友谊介绍，每次死鱼现象均发生在大雨之后，而且会持续多日。

　　“死的主要是叉尾鮰，还有少量鲫鱼。两个月下来至少死了8000斤，按当时的市场价格来算损失近15万元，而且我不知道以后下雨还会不会死鱼。”彭友谊告诉记者，现在自己最怕的就是下雨，因为只要下雨，第二天鱼塘里必定有死鱼。

　　疑惑：

　　死鱼是否是因为油污？

　　那么，究竟是什么造成的这一奇怪现象？彭友谊怀疑是与鱼塘几米之隔的国道213线仁寿段改扩建工程带来的影响。

　　“6月份第一次死鱼的时候恰好在修左半幅路，当时路刚刚铺完沥青，排水沟渠还没修好，当天晚上下了大雨，沥青路面上的乳化油等化学物质溶于水后顺着公路流进了我的鱼塘，鱼儿在石油类化学物质超标的水中哪能不中毒？第二次死鱼的时候恰好是右边半幅修好不久，排水沟渠还是没完善，也是下雨后才死鱼。你说这是巧合吗？”对于死鱼的原因，彭友谊断言与鱼塘旁边的国道213线有着很大关系。

　　死鱼事件发生后，彭友谊将死鱼日期、死鱼数量、死鱼照片等制成表格，找到工程施工单位和大化镇政府，希望得到一个答复。但彭友谊被告知：若要证明死鱼与工程有关，需要出具水质化验等相关证明。于是，6月14日，彭友谊找到仁寿县环保局、渔政部门，希望对鱼塘中的水进行化验。6月15日，仁寿县环保局告诉彭友谊，因为技术原因不能检测水样。6月16日，在仁寿县信访办和重点交通办公室等部门的协调下，彭友谊再次取来水样准备于17日赴省环保部门检测，并承诺若水质符合养鱼标准便自付检测等费用。经过漫长等待，7月1日，彭友谊再次等来了坏消息：水质只能当天取样当天检测，且检测程序需严格由县、市、省层层上报。

　　彭友谊拿不出证据，施工单位却于7月19日发来了一份回复，称：工程项目实施前已聘请相关单位进行了环境影响评价，并获得了环保部门环境影响评价批复，且项目实施过程中所涉及的工程材料及工艺均严格按照国家规范要求，因此工程并不会对其水质产生影响。

　　“我养了20多年鱼，从没发生过这样的事情.要是一般的鱼病我肯定能采取措施治好，但这些鱼明明是中毒死的。再说，虽然沥青不溶于水，但是你修路那么多化学材料，比如说乳化油就会溶于水，怎么能说没有影响呢？”显然，对于这份回复，彭友谊是不满意的。

　　当8月4日再次死鱼的时候，彭友谊多了一个心眼，他当天便采集到鱼塘中的水立即奔赴成都，以私人的名义对水质进行了化验。“他们说我没证据，这次我不能再等了，要主动出击，万一死光了我就血本无归了。”

　　经过国家城市排水监测网成都站的监测，彭友谊提供的5个水样（鱼塘中5个不同区域的水）石油类含量分别为：0.87、0.74、0.71、0.83、0.81㎎/L。而根据《中华人民共和国国家标准渔业水质标准》规定，符合渔业的水质石油类含量应该小于等于0.05㎎/L。

　　8月12日，彭友谊拿着这份监测报告再次找到信访等部门，以为可以得到解决，却被告知个人出面进行的水质监测报告没有法律效应，不能作为赔偿的依据，需要由政府部门和当事人共同出面得到的化验结果才有效。

　　部门说法：

　　有确凿证据立即赔偿

　　为防止再次死鱼，彭友谊在途经鱼塘的公路完工之前，用塑料薄膜沿着路边铺设了一条500米长的排水渠道。

　　“到底要怎样才能证明是水有问题？什么时候才能给我一个真相？”经过两个多月的折腾，彭友谊身心俱疲。

　　“只要他拿出确凿且有法律效应的证据，证明死鱼是修路造成的，我们会立即要求施工方赔偿他的损失。”面对彭友谊的质疑，仁寿县重点交通办公室工作人员明确表示。

　　仁寿县信访部门称，自从事情发生之后，便多次协调处理，多次调解，但由于双方分歧很大，便一直没有结果。

　　“证据？现在公路两边的排水渠道已经修好了，鱼塘里的水质在恢复，死鱼现象也基本控制了，现在即使去检测可能也不是当时的情况了。我不需要他们给我赔多少钱，我只需要一个说法，为什么迟迟不给我检测水样？我的死鱼堆在家里，为什么他们不来看？结果说我没证据！”对于部门的回应，彭友谊虽然很失望，但仍希望相关部门能早日来鱼塘取水，给自己一个说法。

　　编后

　　这事着实蹊跷。显然，蹊跷的不是死了鱼，而是彭友谊最后问的几个为什么。

　　这事的症结好像在证据，但问题的关键，正如我们从记者叙述所看出的，彭友谊自己没有任何拿出有效证据的可能性。这种类似悖论的情况，国家自然是不会没有制度设计以作完善的，也就是说，应该有“有关部门”担起职能来。“6月15日，仁寿县环保局告诉彭友谊，因为技术原因不能检测水样。”于是这“有关部门”就再没有在记者叙述中出现。

　　这才着实蹊跷！