水产科研与媒体、产业需更积极互动
发布时间：2011/4/21 15:08:11 来源：水产前沿 编辑：吴佩佩
我来说两句(3)核心提示： 在事关行业发展的重大技术问题上，公益性科研机构能否将阶段性成果，及时通过公开渠道和大家分享？这些成果，也许并
中国水产门户网报道 在事关行业发展的重大技术问题上，公益性科研机构能否将阶段性成果，及时通过公开渠道和大家分享？这些成果，也许并不能解决所有问题，但或给产业界以启发，并最终推动问题解决。
20年前，一场暴发性流行病从北到南横扫了整个中国养虾业，对虾年产量最低时仅为鼎盛时期的1/4。整个行业遭到了几乎毁灭性打击。2010年，虾产业再次面临挑战。灾难，会重演吗？4月9日，第三届中国对虾产业发展论坛进入最后程序，“2010年南方病害病因专题研讨”在与会者期待中进行。
受邀参加的嘉宾包括：中国虾产业技术体系首席科学家何建国教授、国家海洋局第三海洋研究所杨丰研究员、黄海水产研究所黄倢研究员、正大水产副总裁黄耀才先生、广东海大集团刘栋辉博士、广西北海对虾苗种协会会长庞德彬先生。可以说，受邀嘉宾囊括了中国最顶尖的专家、产业界与生产一线的代表。
然而此次会议却难言轻松，黄倢研究员就直言，专题研讨更像是被审判。如果置身于我国对虾产业受困于病害的背景，或许就会对黄倢的话有更深的体会。2010年华南对虾养殖病害严重，然而对于原因，至少在一些公共的沟通平台上少见权威的声音，这让业内猜测之声四起，陷入对虾病害病因探究及防控的焦灼态势。
2010年10月底，在虾病大暴发近半年之后，何建国教授首次在接受媒体采访时说，“极有可能是受病毒感染，有可能是新病毒。至于发病原因，跟环境、种苗都有关系”，并希望能在年底前给行业一个确切的结论。现在，又一个半年过去了，新病毒说似乎陷入僵局。
2011年4月9日，何教授公布了最新的研究情况：到目前为止，我们只发现在大量死亡虾体中存在一种叫做“螺原体”的微生物，但这应该不是主要的致病因子。同时发布的，还有《对虾病毒病环境调控防控和生物防控理论与技术》，这是针对性极强的解决方案。
客观地说，前后近一年的时间，要找到这次虾病的确切原因，对有着严密程序的科研工作者来说，或真的很短。但对在病害煎熬之中的产业界来说，就真的好长。实际上，这次虾病，国家虾产业技术体系介入非常及时，做了大量的后台研究工作。
但遗憾的是，由于缺乏有效沟通，绝大部分的业者对此并不了解。中国水产频道网友“少数派”就直言：国内的研究机构主动出来为大家说明一下，难在哪里？搞得我们这批人“猜猜猜”，都快变成吴宗宪了。
要改变这一状况，最好的办法或许就是公开透明：在事关行业发展的重大技术问题上，公益性科研机构能否将阶段性成果及时通过公开渠道和大家分享？这些成果也许并不能解决所有问题，但或给产业界以启发，结合民间智慧，最终推动问题解决；同时也让大家感受到，国家的科研力量正在介入，并正在努力地工作。
但遗憾的是，目前部分科研机构似乎并没有意识到这一点，也缺乏与产业界沟通的意愿。水产业是一个立足于实践的产业，民间的创造力不容忽视。如何总结民间智慧，并整理与提升，这理应是科研机构的任务之一。这也是目前一些大企业，比如广东海大集团采用的一个主要方式：总结当地成功的养殖模式，整理提炼，并就地推广。这次南方虾病专题研讨，虽然没有得到一致的致病原因的结论，但我们似乎找到了一些很有效的解决方法，比如鱼虾混养。这些方法，都是这几年在局部地区确实有效的实践总结。实际上，这也是这次对虾发展论坛在虾病问题上呈现的最大成果。
科研机构、媒体、产业界共同推动行业健康发展，这本是一件理所应当的事情，现在需要的是三方更加积极地沟通与配合。
免责声明：本文在于传播更多的信息，并不代表本网观点。本文不保证其内容的准确性、可靠性和有效性，本版文章的原创性以及文中陈述文字和内容并未经过本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性，数据的准确性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
| 评论列表 |
|
|
| 水产门户网网友 2011/4/21 21:23:31 |
|
| 中国的科研都跟生产实际严重脱节，属于自娱自乐型。 |
| 水产门户网网友 2011/4/21 17:25:57 |
|
| 如果水产科研单位真有本事，它们早就发财了，用不必要去求人争点科研经费。 |
| 峨嵋派 2011/4/21 15:12:44 |
|
| “少数派”是中国水产门户网——中国水产论坛的品牌，什么时候又成了“中国水产频道”网友了。山寨的吧 |
|
