沃尔玛:报告不足为依据
昨日下午,记者前往景田沃尔玛调查发现,该店确有惠宜品牌的鱿鱼丝在售,除生产日期不同之外,其他情况与李雪松所说相符。
“所有品牌的商品都有检测,尤其是自有品牌商品,公司有严格的程序要求,除生产商、公司自检之外,质检门部也定期抽检。因此,能上架的产品质量上都是有保证的。”沃尔玛事务经理高小毛告诉记者,他不认同打假人李雪松所持的检验报告,“这份报告是由个人送检,相对质检门部的抽检而言,权威性不可与之相比。尤其在送检过程中,产品的保存条件也至关重要。”
高小毛告诉记者,他们会配合质检部门的抽查,“如果事情有了结果,我们将就抽检结果作出回应,到时也会第一时间通知媒体”。
市场监管部门:必须由执法人员实地调查
昨日,当记者就此事联系到相关市场监管部门时,一工作人员告诉记者,如果涉及食品安全,一般接到投诉都会进行查处。至于消费者个人送检的检验报告,不足以作为查处依据。因为市场监管部门还必须确认,消费者所送检的产品真实的购买地点。执法人员质检与消费者个人质检效力不一样,因此,抽检必须要政府部门执行。“至于是否抽检商品,消费者要先通过12315先行投诉,然后相关执法部门工作人员去实地调查。”该工作人员称。
律师:取证方式有瑕疵
对于李雪松个人送检并指称沃尔玛鱿鱼丝甲醛超标一事,上海旭灿(深圳)律师事务所主任菅峰律师认为,李雪松的取证方式显然存在一定的瑕疵,沃尔玛可能抓住这些瑕疵对其投诉进行抗辩。
菅峰律师认为,即便投诉人李某握有沃尔玛的发票、购物小票,从法律上也无法保证样品获取的程序正当,样品没有被人动过手脚。一般情况下,如果投诉人李某凭上述检验结论向市场监督部门进行投诉,市场监督部门会重新取样送检,假如市场监督部门送检的样品其检验结论仍然是甲醛严重超标,市场监督部门就可以以此为据查封整批货物,并等待市场监督部门的处理。
当然,从目前李某提供的检验报告可以看出,甲醛严重超标,该批货物应被判定为不合格产品。假如李某最终选择民事诉讼,一般情况下,在沃尔玛激烈抗辩时,法院或委托政府质量检测部门重新抽样进行检验,若法院委托抽检的样品不符合要求,法院会直接判决被告败诉。此外,李某也可以完善自己的取证程序,比如在公证人员的陪同下,前往沃尔玛购物,然后要求公证机关出具公证书,证明送检样品的合法性、真实性与关联性。这样,检验结论就可以直接作为处罚与判决的证据了。
肖宇/文 高雷/图
发表评论 |
咨询:0779-2029779
随时,随地,伴你身边!
图文推荐
最新综合新闻
今日要闻
热点推荐
X