宜宾鱼塘承包权易手存鱼归谁起纠纷

中国水产门户网报道      长宁县长宁镇群利村二组的“堰沱田”是一口面积不大的山平塘，但在其承包经营问题上，却让以前关系不错的前后两任承包者撕破了脸，围绕承包权易手后，池塘内的鱼到底是谁的，双方闹上了法庭。昨（24）日，市中级人民法院开庭对这起民事纠纷进行了审理。 

    据悉，1999年5月30日，该组居民唐祥贵、周德琼夫妇取得了 “堰沱田”的承包权，承包期限为10年。唐祥贵夫妇的承包合同到期后，该组通过公开招投标对鱼塘进行对外发包，该组居民伍朝云、费晓霞夫妇取得了承包权，承包合同自2009年6月1日起生效，期限为10年。
 
    2010年3月24日，唐祥贵夫妇以鱼塘内的池鱼是他们喂养的，伍朝云夫妇强行阻止他们正当打鱼为由，将伍朝云夫妇告上了法庭。伍朝云夫妇则认为，唐祥贵夫妇的承包合同到期前，曾对存鱼进行全面捕捞。他们取得承包权后，拉来了约5吨石灰对鱼塘进行消毒，当时被石灰水烧死的存鱼仅5条，当地派出所也对消毒现场进行了勘查和拍照取证。他们认为唐祥贵夫妇喂养的鱼已经不复存在，鱼塘中的鱼是他们从别人处购买469斤条子鱼后喂养的。 

    2010年10月11日，长宁县人民法院对此案作出判决，认为唐祥贵夫妇、伍朝云夫妇和所在的村组在承包经营方面没有进行实质性交接，伍朝云夫妇投放鱼苗的证据不足，故作出了“堰沱田”内的鱼属唐祥贵夫妇所有，判决生效15日内唐祥贵将存鱼捕捞完毕等判决。 

    拿到判决书后，伍朝云夫妇不服判决，上诉至了宜宾市中级人民法院，要求撤销原审法院的判决，维护他们的合法权利。 

    昨日庭审中，伍朝云夫妇认为他们以每斤5.5元的价格购买了469斤条子鱼投放鱼塘的证据充分；其承包合同也是与群利村二组签订的，谈不上要与唐祥贵交接；取得承包权时，长宁镇政府在调解该案时，要求唐祥贵尽快打捞存鱼，而石灰消毒时，也并未发现有大量的存鱼。若法院将鱼塘现有的存鱼全部判给了唐祥贵，那么这1年多来他们养的鱼又该如何计算损失？ 

    庭审过程中，唐祥贵夫妇未到庭答辩，法院将择日对此案进行宣判。