南京小龙虾事件不了了之了？

中国水产门户网报道      随着中国疾病预防控制中心20天前在南京宣布有关专家的“初步意见”，持续数十天的南京小龙虾事件不再沸沸扬扬。南京市卫生和药监部门负责人表示，关于食用龙虾与横纹肌溶解症之间的关系，目前“还没有找到确切的关联”。

      看到这则新闻，第一感觉就是，闹腾了2个月左右的南京“龙虾门”事件，如果没有什么特别大的外力作用，或者在检验上有什么重大突破的话，应该就此画上一个“句号”了。

　　现在，回过头来看这起事件，我们不难发现有关行政部门在应对方面，从头至尾都存在惰政的轨迹。

　　事件刚刚发生，南京有关方面就仓促表态，认为横纹肌溶解症患者与食用小龙虾没有关系。

　　接着，又通过专家、盱眙龙虾协会等各种渠道，证明小龙虾在养殖环节没有使用洗虾粉，却避而不谈在农贸市场销售环节有没有使用洗虾粉（可据虾贩透露，有关部门不仅在暗地里要求一律不准使用洗虾粉，还对虾贩所卖的小龙虾流向实行登记制）。

　　当民众提出小龙虾究竟能不能吃的问题时，有关方面迟迟不表态，在又有新的病例出现后，才通过专家给出一个令人摸不着头脑的答案——吃什么都有安全风险，小龙虾也不例外。

　　最后，中国疾病预防控制中心组织有关专家正式宣布：南京出现的横纹肌溶解综合征是一种名为哈夫病的疾病，与吃小龙虾有关。

　　不过，值得玩味的是，媒体在报道中国疾病预防控制中心有关专家的上述“结论”时，并没有“结论”这个字眼，只是冠以“初步意见”四个大字。这就让人产生一个疑问：为何要用“初步意见”来作结论？是不是其中暗藏“玄机”？

　　答案是肯定的！就是这些专家给出的“初步意见”有愚弄公众之嫌，因为所谓横纹肌溶解综合征在国外的医学名称本来就叫哈夫病，而南京20多位市民都是吃了小龙虾后才得的横纹肌溶解综合征，这些都是业已存在的事实，也是被大量媒体报道过的新闻事实，咱们老百姓都知道，怎么还要劳动专家大驾来研究，来宣布呢？

　　很显然，南京有关方面请中国疾病预防控制中心有关专家到南京来宣布人尽皆知的“初步意见”，其根本目的是想尽快平息“龙虾门”风波，尽快为“龙虾门”事件造成的负面影响“止血”，好让南京的方方面面尽快从“龙虾门”的纠结中脱身。

　　于是，有关部门就游刃有余地从“龙虾门”事件中抽身而出了。

　　于是，“龙虾门”事件就这么结束了。

　　可问题是，这起事件给广大群众造成的心理阴影谁来消除？给小龙虾产业链造成的巨大冲击如何解套？食用小龙虾与横纹肌溶解症之间究竟有什么关系？小龙虾到底能不能食用？

　　由此看来，“龙虾门”事件还远未结束，还有许多善后工作亟待南京有关方面去做，“龙虾门”事件不能就这么不了了之！

　　时下，一些地方在应对公共突发事件时，最常用的是战术拖延时间，能拖多长时间就拖多长；最常用的方法是“挤牙膏”，舆论逼一步就说一点；最常用的挡箭牌是“正在调查之中”；最高明的答复是“专家初步意见”；最大的“法宝”是不了了之；如果实在不能不了了之，就使出杀手锏，即最常见的究责方法——找几个沾点边的小“替罪羊”处理一下了事。

　　一言以蔽之，突发公共事件事关人民群众的生命安全，不论事情有多么复杂，我们都应该调查清楚，给公众一个完整的答案。这才是对人民高度负责的态度，也才是真正取信于民的正确之道！