离奇“祭鱼秀”让谁脸红？

中国水产门户网报道　哀乐回荡，祭字高悬。22日，江夏区流芳街高峰村一只乐队吹拉弹唱整整一上午。不知道还以为这是哪家孝子在为老人尽孝心，走近一瞧才发现：这场“追悼会”的主角竟是鱼—— 一渔民为了给自己及合伙人损失的十多万尾鱼儿维权，导演了一场“祭鱼秀”。（《城市晚报》9月23日）  
　　大千世界，无奇不有。只见过为死人开“追悼会”，还从未见过为死鱼开“追悼会”的。假如这些死不瞑目鱼儿在天之灵有知，死后能享此殊荣，也算是开天壁地头一遭了，亦应安眠九泉了。 
　　自古就有城门失火殃及池鱼之说，如今，这样的悲剧不但在江夏区流芳街高峰村重演，而且还衍生了一场“祭鱼秀”的闹剧，“鱼死人悲，谁之过？”的挽联仿佛是那些死鱼再向世人讨说法，此情此景，谁该为此脸红？值得引起我们的深思。 
　　合同之争，为啥要拿鱼儿出气。据介绍，合同存废之争起于今年6月，高峰村交由东湖高新托管后，流芳街道办清理资产时发现该渔场合同没有经过审批，需要作废。街道办表示愿意补偿。先不说原合同是否合法有效，仅就流芳街道办想将原合同作废这事来说，亦应做好深入细致的思想工作，毕竟人家所签合同在先，并投入了大量人力物力，你怎能说作废就作废，而且还采取停水停电等强横措施，导致10多万尾鱼儿死亡，损失上百万元，最后不论这损失由谁承担，但损失确是无法挽回的；此外，鱼儿何辜，成了城门失火殃及池鱼的牺牲品；特别是弄僵了干群之间的关系，这些养鱼户并不会因鱼死而善罢甘休，这一点从他们别出心裁搞一场“祭鱼秀”就可以看出。看来，平息这场风波还要耗费大量人力物力。假如我们街道办领导能及早预知强废合同所带来的严重后果，采取一些较为妥善的措施，退一万步说，你即使与养鱼户谈不拢，亦可通过法律途径解决，何必非弄个鱼死人悲、损失惨重、影响极坏的结局呢？ 
　　当然，我不是鼓励和赞成养鱼户采取如此手段给街道和村里施压，我认为，遇到纠纷，所有言行都要以解决矛盾为前提，双方都能忍让一点，毕竟闹下去对双方都没好处，起码是伤神费力，影响稳定。既然矛盾已经出现，还是以解决矛盾为好。